巅峰对决落幕！这场智能建造辩论赛，把行业未来聊透了

9月19日，“中国一冶杯”第二届武汉地区智能建造标杆项目竞赛热身赛“智建・论道”辩论赛圆满收官！

湖北省建筑事业发展中心副主任朱杰峰，武汉市建筑行业工会联合会主席石绪国，湖北城市建设职业技术学院校长董文斌，协会执行会长戴运华，秘书长李红青，长江日报九派新闻副总经理韩玮，湖北省智能建造产业协作联盟副秘书长潘寒，中国一冶集团高级专务田国清，副总工程师石教澜，以及参赛单位代表参加活动。

大赛由协会副秘书长何洪普主持。

4 支精英队伍历经两场高强度对决，用思想交锋拆解行业命题，以逻辑思辨点亮发展方向，为江城智能建造领域献上了一场“干货满满”的思想盛宴。

朱杰峰强调，现在城市化已不是“盖房子”的规模扩张，而是“造好房”的更新提质，建筑业必须打破老经验吃饭的惯性，用现代工业理念搞融合创新、绿色智能转型。

戴运华表示，辩论的意义从不在胜负，而在为智能建造辨明方向。希望本次思想碰撞能推动产学研用深度协作，也期待企业代表积极参与第二届智能建造标杆项目竞赛，共促行业高质量发展。

田国清对所有参加活动的领导、嘉宾及选手表示欢迎与感谢，他表示中国一冶集团将以赛事为契机深化创新，助力湖北打造“智能建造之都”，并预祝辩论赛圆满成功。

本次辩论赛以 “‘智’汇江城，‘辩’建未来” 为主题，四支受邀队伍抽签分为 A、B 两组，围绕两大核心辩题展开激烈交锋，每一轮攻防都直击行业痛点：

正方：中国一冶集团 “冶数先锋”队

观点：应优先改善数字化环境提高管理效率

VS

反方：中建三局科创公司 “智汇三局·辩无不胜”队

观点：应优先用自动化装备提高施工效率

正方认为，智能建造的核心痛点并非缺先进机器，而是技术与管理滞后、产业链各环节割裂、数据不通、标准不统一，判断优先级的关键是能否从根源解决痛点并契合长远方向。数字化管理可搭建 “数据标准、协同流程、全局可视” 的体系，解决数据割裂、管理粗放等问题，实现全局优化，像合肥某项目靠智慧管理平台降低管理成本18%、缩短工期22%；同时能沉淀项目经验为知识资产，实现全生命周期价值最大化，是“先建体系再配工具”的合理路径，若颠倒顺序易陷入资源浪费困境。

反方则指出，建筑业正面临严峻的结构性用工荒，农民工数量十年降幅达30%，50岁以上占比超三成，未来可能“想找人施工却没人干”，且高危作业招工难、效率与质量问题突出。自动化设备是解当下之急的“及时雨”，能快速填补用工缺口、替代高危作业、提升效率与质量，如智能钢筋加工机器人年省钢材超50吨，外墙喷涂机器人效率是人工6倍；同时它是数字化管理的“根基”，作为“数据采集器”和执行端，能提供精准海量数据，让数字化管理指令落地，没有自动化支撑的数字化只是“空中楼阁”，契合行业现实需求与发展逻辑。

自由辩论中，双方就“长远规划与当下困境的平衡”“数据采集与体系搭建的先后关系”展开交锋，观点碰撞让现场观众深受启发。

正方：中南建筑设计院 “智建大A”队

观点：推广阻碍是技术成熟度不足

VS

反方：中铁大桥科学研究院有限公司 “智在必胜”队

观点：推广阻碍是行业缺突破传统的动力

正方提出，核心阻碍是生产技术与管理技术成熟度不足，当前技术难以应对真实建造环境的复杂性，缺乏稳定、高效、易用的能力。生产技术效能不稳定，如英国Crossrail地铁项目的4D施工仿真技术因突发情况和人为因素失效，无法兑现降本增效承诺，削弱企业转型意愿；管理技术实用性不足，像部分项目的“智慧工地”系统操作复杂，脱离实际工作流程，增加负担，最终仅用于迎检，难以落地，技术无法产生可靠价值才是推广难点。

反方坚定认为主因是行业缺乏突破传统惯性的动力，技术问题只是表象。从行业层面，设计、施工、运维存在“信息孤岛”，各方不愿打破壁垒、共享数据，协同困难；从企业层面，获利方式长期固化，美国卡特拉公司转型失败的案例让企业对转型成本与风险心生畏惧，在旧模式能生存的情况下不愿冒险；从人才层面，企业不愿投入资源培训，管理层到一线工人受思维惯性影响，“不想变、不愿学”，信任传统工具胜过智能技术，导致技术无人能用，这才是推广的“最后一公里”问题，破局关键在破“心墙”而非“技术墙”。

攻防环节中，双方围绕“技术缺陷与观念阻碍的主次关系”“设备闲置的根本原因”等展开辩论，犀利提问与有力回应频频引发全场掌声。

赛场下，观众席同样沉浸在这场思想盛宴中。来自企业、高校、协会的观众们或低头快速记录辩手抛出的核心观点与鲜活案例，或在攻防环节轻轻点头附和，遇到精彩交锋时及时报以掌声。

不少人在间隙低声交流看法，将辩题与自身工作场景结合探讨，让这场辩论的价值在聆听与思考中不断延伸。

线上直播间同样热度高涨，实时在线人数持续攀升，点赞破万，弹幕区里 “这个案例太贴合实际了”“双方观点都说到了行业痛点” 等评论此起彼伏，更有不少人围绕 “数字化与自动化优先级” 等议题展开热烈讨论，线上线下联动让这场辩论的思想价值不断延伸。

评委团在点评时表示，本次辩论赛的价值远超胜负本身。辩手们围绕智能建造发展优先级、推广阻碍等核心议题，既立足行业实践抛出如用工荒、数据孤岛等现实问题，又结合技术研发、企业转型等案例展开深度论证，展现了扎实的专业素养。尤其对双方聚焦 “数字化与自动化协同”“技术突破与观念革新平衡” 的探讨给予肯定，称这些思想碰撞为行业发展提供了极具价值的参考方向。

两场对决的评判权交由“专业顶配”评委团——武汉建筑业协会、武汉市建筑行业工会联合会、长江日报九派新闻、湖北省智能建造产业协作联盟、湖北城市建设职业技术学院的专家领导，联合武汉理工大学校辩论队专业评委组成的评审组，从论点深度、逻辑严谨性、团队协作等维度综合评议，当场揭晓结果：